建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终3027号

本案争议焦点为:一、张圣军是否为案涉工程的实际施工人；二、案涉工程的实际施工范围及工程造价的数额；三、各方是否应承担责任及承担责任的方式和数额；四、欠付工程款逾期利息的计算时间及标准。一、关于张圣军是否为案涉工程实际施工人的问题。根据《最高人民法院》等相关规定，实际施工人一般指借用他人资质、非法转包及违法分包等无效合同中实际进行建设工程施工的当事人。根据查明的事实能够证明，工业设备公司与骅晋达公司就案涉消防工程签订承包合同后，即将案涉消防工程全部转包给张新民，张新民又将案涉消防工程转包给张圣军。因张新民、张圣军不具备施工资质且存在违法转包致使合同无效，张新民辩称其承包案涉工程后将案涉工程转包给湖南三建，张圣军系湖南三建的项目经理，同时提供了《建设工程劳务分包合同》，由于张新民提供的合同载明发包方系安徽建工集团，与本案无关联，故张新民此项辩称不予采信。张圣军提供的:一、骅晋达公司、工业设备公司、监理公司盖章的经济签证单;二、工业设备公司盖章的建筑安装工程款预算表;三、2015年9月28日，张新民向工业设备公司出具的《付款委托书》;四、《关于水电零星收尾工程主材定价情况说明》等证据，均载明

本案争议焦点为:一、张圣军是否为案涉工程的实际施工人；二、案涉工程的实际施工范围及工程造价的数额；三、各方是否应承担责任及承担责任的方式和数额；四、欠付工程款逾期利息的计算时间及标准。一、关于张圣军是否为案涉工程实际施工人的问题。根据《最高人民法院》等相关规定，实际施工人一般指借用他人资质、非法转包及违法分包等无效合同中实际进行建设工程施工的当事人。根据查明的事实能够证明，工业设备公司与骅晋达公司就案涉消防工程签订承包合同后，即将案涉消防工程全部转包给张新民，张新民又将案涉消防工程转包给张圣军。因张新民、张圣军不具备施工资质且存在违法转包致使合同无效，张新民辩称其承包案涉工程后将案涉工程转包给

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3027号上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：胡六中，董事长。委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人（原审被告）：张新民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：乔天，上……