婚约财产纠纷 （2016）苏03民终3391号

郑某与王某、朱某之子王庆祝确立恋爱关系后，王某、朱某依当地农村风俗习惯给付郑某见面礼30000元，实际上是男女双方以结婚为目的给付彩礼的行为。2015年6月18日，王庆祝向郑某书面承诺以后无论是分是和，都不会向郑某索要见面礼30000元的内容，是彩礼给付方作出放弃彩礼主张的意思表示。现因郑某与王庆祝感情出现矛盾，双方终止恋爱关系，王某、朱某又要求郑某返还彩礼30000元，与之前王庆祝放弃彩礼的承诺相互矛盾，原审法院不予支持。庭审中，王某、朱某主张给付彩礼的主体是王庆祝的父母，王庆祝书写的承诺书并不代表王某、朱某同意放弃彩礼的意思表示。本案中，王某、朱某之子王庆祝是与郑某确立恋爱关系的一方主体，且是彩礼给付方的重要家庭成员，王庆祝作为完全民事行为能力人，其作出放弃彩礼的意思表示应当认定为合法有效且可以代表彩礼给付方，因此王某、朱某的此项主张因缺乏事实依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回王某、朱某的诉讼请求。上诉人王某、朱某不服，向本院提起上诉称：从一审法院查明的事实可以看出，被上诉人认可彩礼钱是二上诉人给付，故索要还是放弃应由二上诉人决定，二上诉人的儿子无权作出放弃彩礼的决定，被上诉人应

郑某与王某、朱某之子王庆祝确立恋爱关系后，王某、朱某依当地农村风俗习惯给付郑某见面礼30000元，实际上是男女双方以结婚为目的给付彩礼的行为。2015年6月18日，王庆祝向郑某书面承诺以后无论是分是和，都不会向郑某索要见面礼30000元的内容，是彩礼给付方作出放弃彩礼主张的意思表示。现因郑某与王庆祝感情出现矛盾，双方终止恋爱关系，王某、朱某又要求郑某返还彩礼30000元，与之前王庆祝放弃彩礼的承诺相互矛盾，原审法院不予支持。庭审中，王某、朱某主张给付彩礼的主体是王庆祝的父母，王庆祝书写的承诺书并不代表王某、朱某同意放弃彩礼的意思表示。本案中，王某、朱某之子王庆祝是与郑某确立恋爱关系的一方主体，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3391号上诉人（原审原告）王某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人（原审原告）朱某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）郑某，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人王某、朱某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初……