承揽合同纠纷 （2017）粤01民终22619号

骏安公司与汇盈公司、案外人三菱公司签订的《电梯安装辅助工程合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案合同依法成立、有效。因汇盈公司已就骏安公司的违约行为、涉案电梯及安装工程存在质量问题另行提起了诉讼，且一审法院亦立案受理。为此，本案的处理将不予考虑骏安公司违约行为、质量问题的因素，仅仅系围绕骏安公司的主张以及除违约行为、质量因素之外的汇盈公司其他抗辩进行。关于工程款金额。虽然涉案合同系约定三菱公司委托骏安公司收取涉案的款项，但三菱公司在本案中同意涉案合同约定的款项由骏安公司向汇盈公司主张，为此，骏安公司可以自身名义向汇盈公司主张涉案款项。因涉案合同约定的质保金17580元系与质量有关，现汇盈公司就质量的实质问题已另行提起诉讼，现骏安公司亦同意在本案中不主张该质保金，为此，一审法院对该质保金在本案中不予处理。骏安公司已经按照合同约定履行了义务，且涉案工程安装完成后在形式上通过了验收，汇盈公司理应按照合同约定向骏安公司支付合同约定的款项。汇盈公司未按合同约定付款条件向骏安公司支付涉案工程款行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。因汇盈公司拖欠骏

骏安公司与汇盈公司、案外人三菱公司签订的《电梯安装辅助工程合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案合同依法成立、有效。因汇盈公司已就骏安公司的违约行为、涉案电梯及安装工程存在质量问题另行提起了诉讼，且一审法院亦立案受理。为此，本案的处理将不予考虑骏安公司违约行为、质量问题的因素，仅仅系围绕骏安公司的主张以及除违约行为、质量因素之外的汇盈公司其他抗辩进行。关于工程款金额。虽然涉案合同系约定三菱公司委托骏安公司收取涉案的款项，但三菱公司在本案中同意涉案合同约定的款项由骏安公司向汇盈公司主张，为此，骏安公司可以自身名义向汇盈公司主张涉案款项。因涉案合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22619号上诉人(原审被告)：广州市汇盈房地产开发有限公司,住所地广东省广州市增城新塘镇新何村细庙社深山冚（综合东楼）。法定代表人：苏志江。委托诉讼代理人：冯丽静，该公司法务部主管。被上诉人(原审原告)：广东骏安电梯有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路科技创意产业园北区H座H108室。法定代表人：关建辉，该公司董事长。委托诉讼……