机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第03119号

根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于以下三个问题：第一，原审法院追加保险公司参加诉讼是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案中，耿中泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据上述司法解释的规定，保险公司作为承保方应当参加本案诉讼，故原审法院追加保险公司作为被告参加诉讼正确，张卫东就此提出的上诉请求无法律依据，本院不予支持。第二，张卫东主张的误工费、利息损失以及新车价值损失是否应当赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时

根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于以下三个问题：第一，原审法院追加保险公司参加诉讼是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案中，耿中泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据上述司法解释的规定，保险公司作为承保方应当参加本案诉讼，故原审法院追加保险公司作为被告参加诉讼正确

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03119号上诉人（原审原告）张卫东，男，1967年6月14日出生。被上诉人（原审被告）耿中泽，男，1982年7月22日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。上诉人张卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字……