股东资格确认纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1767号

关于陆扬的股东身份问题，陆扬已提供《股东会决议》、《股份转让协议》等证据，已证明陆扬向雄森公司进行了出资，以股东身份参与了股东会决议，并已享受股权分红，故确认陆扬具有雄森公司的股东身份。至于陆扬所占的股权比例问题，根据《股东会决议》、《股份转让协议》，已明确陆扬占雄森公司10％的股权，对此予以确认。陆扬认为的出资100，000元（向雄森公司支付50，000元投资款、向顾永新支付50，000元股权转让款），与向公司认缴出资额100，000元是两个不同的概念，扬并不能以此主张公司的20％股权。其他各方的辩称，不符合事实及法律规定，不予采纳。原审法院遂判决：1、确认陆扬系雄森公司股东；2、确认陆扬占雄森公司10%的股权；3、本案一审案件受理费80元，由雄森公司负担。陆扬不服原审判决，提出上诉称，陆扬系雄森公司工作人员，入股后收到2008年至2011年的公司红利，陆扬分二次共出资10万元受让雄森公司的股份，第一次是雄森公司及其股东主动要求陆扬入股，口头约定出资5万元持有雄森公司5%股份，其实按照雄森公司的注册资本50万元，陆扬应该持有雄森公司10%的股份；第二次是雄森公司及其股东主动要求陆扬增

关于陆扬的股东身份问题，陆扬已提供《股东会决议》、《股份转让协议》等证据，已证明陆扬向雄森公司进行了出资，以股东身份参与了股东会决议，并已享受股权分红，故确认陆扬具有雄森公司的股东身份。至于陆扬所占的股权比例问题，根据《股东会决议》、《股份转让协议》，已明确陆扬占雄森公司10％的股权，对此予以确认。陆扬认为的出资100，000元（向雄森公司支付50，000元投资款、向顾永新支付50，000元股权转让款），与向公司认缴出资额100，000元是两个不同的概念，扬并不能以此主张公司的20％股权。其他各方的辩称，不符合事实及法律规定，不予采纳。原审法院遂判决：1、确认陆扬系雄森公司股东；2、确认陆扬占

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1767号上诉人（原审原告）陆扬。上诉人（原审被告）杨森林。被上诉人（原审被告）上海雄森电气控制设备有限公司。被上诉（原审被告）谢伟雄。被上诉人（原审被告）章志浩。被上诉人（原审被告）顾永新。上诉人陆扬、杨森林因与被上诉人上海雄森电气控制设备有限公司（以下简称雄森公司）、谢伟雄、章志浩、顾永新股东资格确认纠纷一案，不服上海市……