合同纠纷 （2019）浙01民终8810号

兀魅力公司、徐勇飞签订的案涉销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。徐勇飞对该合同的其抬头签名真实性无异议，对合同首页以外的无其签名的合同文本有异议，但徐勇飞未提供其持有的合同文本作为反证，故一审法院对徐勇飞的该抗辩不予采信。兀魅力公司诉称徐勇飞自2019年4月1日后便未进场为兀魅力公司代理销售酒吧酒水订座业务，也未产生任何销售额，徐勇飞辩称有达到月平均5000元左右的销售额，但徐勇飞未就此举证。合同约定徐勇飞连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的，徐勇飞应无条件按兀魅力公司已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还，故兀魅力公司要求徐勇飞返还22000元的诉请，与约定相符，一审法院予以支持。徐勇飞辩称按比例返还的抗辩，缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，一审法院作出如下判决：徐勇飞于判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

兀魅力公司、徐勇飞签订的案涉销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。徐勇飞对该合同的其抬头签名真实性无异议，对合同首页以外的无其签名的合同文本有异议，但徐勇飞未提供其持有的合同文本作为反证，故一审法院对徐勇飞的该抗辩不予采信。兀魅力公司诉称徐勇飞自2019年4月1日后便未进场为兀魅力公司代理销售酒吧酒水订座业务，也未产生任何销售额，徐勇飞辩称有达到月平均5000元左右的销售额，但徐勇飞未就此举证。合同约定徐勇飞连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的，徐勇飞应无条件按兀魅力公司已支付的奖励和预提费用补

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8810号 上诉人（原审被告）：徐勇飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被上诉人（原审原告）：杭州兀魅力体育文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师 上诉人徐勇飞为与被上诉人杭州兀魅力体育文化有限公司（以下简称兀魅力公……