建设工程施工合同纠纷 (2018)冀06民终1664号
裁判要旨
上诉人就涉案工程人工费调增与洽商增量部分未申请鉴定而举证不能,对此由上诉人承担不利后果,上诉人认为原审法院驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据,具体理由如下:一、上诉人已按照合同约定完成施工,人工费调增和洽商增量部分工程款应按照合同约定执行。第一,上诉人为涉案工程实际施工人。第二,上诉人已完成施工并交付使用,上诉人有权要求按照合同约定执行并支付工程款。二、上诉人提交的证据足以证明上诉人的诉讼请求,无需申请鉴定。上诉人在一审中提交了《建设工程施工合同》、保定市信达建筑工程有限公司授权委托书、保定市信达建筑工程有限公司收取上诉人管理费80万元后出具的收据、上诉人与被上诉人签署的财富公馆1#、2#及商业综合楼结算单、2013年第九期保定市工程建设造价信息、土建安装结算书、洽商变更凭证及结算书。上诉人认为根据上述证据,有明确的工程量及人工费调增的单价计算为依据,足以证明且能够计算得出人工费调增部分和工商洽商增量部分的工程款,且上诉人已聘请专业的咨询公司,按照上述依据和行业惯例进行会计审计结算,最终土建安装人工费调增后结算款应为154050241元,按照人工费调增后计算的洽商变更增加金额为4182
摘要
王继彬、鲁卫勇建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终1664号上诉人(原审原告、反诉被告):王继彬,男,1962年2月2日生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人(原审原告、反诉被告):鲁卫勇,男,1978年9月14日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。二上诉人委托诉讼代理人:姜海峰、史云梦,北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):高碑店市龙安泰房地产开发有限公司。法定代表人……