建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终747号
裁判要旨
争议焦点为：一、人工费是按《浙江省建筑工程预算定额》94版结算还是按安徽2000定额结算；二、一期工程结算行为是否具有效力。针对争议焦点一、博升纺织公司企业类型属有限责任公司，其企业内部建设的工程未关系到社会公共利益、公众安全，双方签订的五份《建设工程施工合同》，不属于建设工程招标范围，未违反法律的禁止性规定，徽派建设公司未申请确认《工程结算审计报告》无效，又未在法定期限内行使撤销权，应认定该五份合同合法有效，当事人应依据合同约定全面履行义务。该五份《建设工程施工合同》双方已就工程概况、承包方式、结算方法、合同价款等方面进行了协商，不具格式条款合同属性。依合同约定，《浙江省建筑工程预算定额》94版是计算工程款的标准依据，没有时效性、地域性限制，当事人既然选择适用，因未违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。人工费依《浙江省建筑工程预算定额》94版结算，与市场价有差异，徽派建设公司在签订合同时应当预见对已不利后果，而徽派建设公司已履行了部分合同，徽派建设公司应秉持诚实，恪守承诺。“人工不补差”应指人工形成的人工费不补差，即人工工日及人工费单价均不调整。徽派建设公司认为“人工不补差即人工
摘要
安徽徽派建设工程有限公司、歙县博升纺织有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终747号上诉人（原审原告）：安徽徽派建设工程有限公司。法定代表人：凌立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歙县博升纺织有限公司。法定代表人：郑骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡……