建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民初70号
裁判要旨
一、陈学林与恒康公司订立的《施工承包合同》对合同价款约定：付款、结算执行公司与建设单位合同约定；恒康公司与龙都公司订立的《龙都花园项目建设工程施工补充合同》、《建设工程施工合同》等明确约定工程价款执行2002定额、人工费按43元/工日和让利12%，陈学林开始施工后，龙都公司均是按上述约定预付工程款，并在每次拨款的《建筑工程预算表》有明确注明；陈学林在明知上述约定的情况下，仅在领取工程款时在《建筑工程预算表》上注明“造价有争议，此造价只作为拨款根据”，但未提出变更合同约定，一直按上述价款领取工程款；故陈学林与恒康公司对工程价款的约定有效，应按该部分的约定确定工程价款。二、陈学林在主体施工基本完工后，在未与恒康公司对工程款结算情况下离开工地，双方对工程款一直未全部核算并达成一致意见，故对陈学林施工的主体工程价款应根据合同约定的2002定额、43元/工日人工费和让利12%确定，并增加遗漏的陈学林施工部分工程款833055.97元后，确定为1174195.81元。三、恒康公司反诉请求中支付京宛公司2995200元的工程款，陈学林在诉讼中已计算在其收到的工程款中，资料员的工资和检测费发生在陈学林
摘要
陈学林与河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民初70号原告（反诉被告）：陈学林，男，汉族，1950年2月15日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南恒康建设有限公司。住所地：南阳市长江路中段。法定代表人:康永愉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告（反……