物权保护纠纷 （2016）皖18民终697号

上述纠纷已在131号案中予以调解解决，错误。2、程洁平曾当庭承认其安装摄像头的目的在于监督吴忠东户建房，故摄像头显然系朝向吴忠东户房屋，现吴忠东户房屋已经建造完毕并入住，此摄像头却还对向吴忠东户房屋，以致吴忠东户房屋内人员的出入及生活等情况均被程洁平监控，侵犯了吴忠东家庭的隐私权。程洁平辩称：1、131号民事调解书主文第五项“双方就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷”中的“所涉纠纷”就包括吴忠东此次起诉所指向的三楼平台挑檐和老墙体的问题，所以吴忠东不能再就此问题提起诉讼。2、程洁平安装摄像头的目的在于维护自身的人身、财产安全，并不是为了监控他人，且摄像头系朝向自己家，并没有朝向吴忠东家。程洁平上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判支持其一审反诉请求。事实与理由：吴忠东于2014年7月建设新房时将程洁平户房屋南侧卫生间的墙体损坏，导致卫生间地面砖及下水管堵塞，后吴忠东虽将损坏的墙体进行了修复，但对受损的地面砖及堵塞的下水管并未予以修复，为此，程洁平不得不自行修复，并支付修复费用1100元，对此费用，吴忠东应当予以赔偿。2、吴忠东户新建房屋二楼西向挑出的一米建筑严重影响了程洁平户房屋

上述纠纷已在131号案中予以调解解决，错误。2、程洁平曾当庭承认其安装摄像头的目的在于监督吴忠东户建房，故摄像头显然系朝向吴忠东户房屋，现吴忠东户房屋已经建造完毕并入住，此摄像头却还对向吴忠东户房屋，以致吴忠东户房屋内人员的出入及生活等情况均被程洁平监控，侵犯了吴忠东家庭的隐私权。程洁平辩称：1、131号民事调解书主文第五项“双方就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷”中的“所涉纠纷”就包括吴忠东此次起诉所指向的三楼平台挑檐和老墙体的问题，所以吴忠东不能再就此问题提起诉讼。2、程洁平安装摄像头的目的在于维护自身的人身、财产安全，并不是为了监控他人，且摄像头系朝向自己家，并没有朝向吴忠东家。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终697号上诉人（一审原告、反诉被告）：吴忠东，男，成年，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：程洁平，女，成年，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。上诉人吴忠东与上诉人程洁平物权保护纠纷一案，双方均不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01124号民事判决，向本院……