排除妨害纠纷 （2016）豫06民终726号

十被上诉人与倪福胜、倪在平均系近邻，在生产生活上应相互帮助，互谅互让，和睦相处。倪在平、倪福胜新建房屋后，其有权对门前路面进行修整，但应以邻居的通行、排水等正常生活不受影响为限。本院经现场勘验以及结合案件具体情况，认为倪在平、倪福胜在修整门前及周边路面时，修整后的路基过高，且没有修建缓冲地带，影响了被上诉人的正常通行，妨碍了被上诉人的正常生活生产，引发了邻里矛盾一审判决倪在平、倪福胜排除妨碍、将抬高的路面恢复原状，并无不妥。上诉人倪在平上诉称在抬高路面之前已与邻居协商一致，实际也并未影响邻居通行的上诉理由，未提供证据证实，该上诉理由不能成立。至于上诉人倪福胜、倪在平均提到的被上诉人作为原审原告诉讼主体资格问题。一审将两起案件合并处理，审理程序上虽有瑕疵，但该程序问题并未影响双方当事人实体权利和诉讼权利，且从实际效果上看，节约了司法资源，减少了当事人诉累。故对该程序问题二审不再纠正。综上，一审判决正确，上诉人倪福胜、倪在平的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人倪

十被上诉人与倪福胜、倪在平均系近邻，在生产生活上应相互帮助，互谅互让，和睦相处。倪在平、倪福胜新建房屋后，其有权对门前路面进行修整，但应以邻居的通行、排水等正常生活不受影响为限。本院经现场勘验以及结合案件具体情况，认为倪在平、倪福胜在修整门前及周边路面时，修整后的路基过高，且没有修建缓冲地带，影响了被上诉人的正常通行，妨碍了被上诉人的正常生活生产，引发了邻里矛盾一审判决倪在平、倪福胜排除妨碍、将抬高的路面恢复原状，并无不妥。上诉人倪在平上诉称在抬高路面之前已与邻居协商一致，实际也并未影响邻居通行的上诉理由，未提供证据证实，该上诉理由不能成立。至于上诉人倪福胜、倪在平均提到的被上诉人作为原审原告

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终726号上诉人（原审被告）倪福胜，男，1972年7月18日出生，汉族。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人于建奎，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）倪在平，男，1958年12月1日出生，汉族。委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般……