服务合同纠纷 （2017）粤20民终4025号

本案为服务合同纠纷。宇烽公司与创宇公司（此处应为天网智城公司）签订的《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护外包合同是双方自由意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，一审法院予以确认。从合同约定以及天网智城公司提交的设备及楼栋统计表可知，已安装到门点设备总数426户，一审法院予以确认。从合同所附用户安装清单可知，合同约定的维护内容除系统软件之外，还包括门禁主控制器、身份证多模读卡器、警示器、门禁开关电源、蓄电池、挂墙箱、摄像机等硬件设施。故设备即使不在线，上述硬件设施内容仍然属于合同约定的维护范围之内，仍然需要维护服务工作。故天网智城公司所称合同约定的维护内容只是针对系统在线设备的软件设施，理据不足，一审法院不予采信。天网智城公司应依约支付维护费用。下半年维护费用的金额，宇烽公司已经在工程款支付申请表中载明是48000元，应视为其真实意思表示，现其再行主张52800元，理据不足，一审法院对多出部分不予支持。天网智城公司未依约支付款项，已构成违约，应承担支付款项及逾期付款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案为服务合同纠纷。宇烽公司与创宇公司（此处应为天网智城公司）签订的《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护外包合同是双方自由意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，一审法院予以确认。从合同约定以及天网智城公司提交的设备及楼栋统计表可知，已安装到门点设备总数426户，一审法院予以确认。从合同所附用户安装清单可知，合同约定的维护内容除系统软件之外，还包括门禁主控制器、身份证多模读卡器、警示器、门禁开关电源、蓄电池、挂墙箱、摄像机等硬件设施。故设备即使不在线，上述硬件设施内容仍然属于合同约定的维护范围之内，仍然需要维护服务工作。故天网智城公司所称合同约定的维护内容只是针对系统在线设备的软件

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4025号上诉人（原审被告）：广东天网智城科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何社超，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市宇烽计算机科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨焕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红……