承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽07民终525号

本案所调整的法律关系是补偿的法律关系，而不是赔偿的法律关系。因为赔偿法律关系确定的前提必须是赔偿义务人行为违法，具备侵权行为的构成要件，而本案被告的拆除行为符合管道法的相关规定，不存在行为违法，不构成侵权，因此，原被告间应是补偿的法律关系。现被告没有对本案补偿问题确定统一的补偿标准，采用的是与农户协商的方式解决，被告又不认可原告所主张的补偿标准，而补偿行为又不属于法律强制性规定范围，故原告的诉讼主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告侯志平的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告负担。二审中，当事人并没有提交证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院已发生法律效力的（2015）锦行终字第00072号行政判决书认定：北镇市安全生产监督管理局作为主管管道保护工作的部门，对侯志平所有的温室大棚在天然气管道线路中心线两侧5米地域范围内部分进行拆除符合法律规定。本院认为，本院已发生法律效力的（2015）锦行终字第00072号行政判决书认定，北镇市安全生产监督管

本案所调整的法律关系是补偿的法律关系，而不是赔偿的法律关系。因为赔偿法律关系确定的前提必须是赔偿义务人行为违法，具备侵权行为的构成要件，而本案被告的拆除行为符合管道法的相关规定，不存在行为违法，不构成侵权，因此，原被告间应是补偿的法律关系。现被告没有对本案补偿问题确定统一的补偿标准，采用的是与农户协商的方式解决，被告又不认可原告所主张的补偿标准，而补偿行为又不属于法律强制性规定范围，故原告的诉讼主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告侯志平的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告负担。二审中，当事人并没有提

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终525号上诉人（原审原告）：侯志平，男，1958年12月3日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北镇市赵屯镇人民政府，住所地辽宁省北镇市赵屯镇本街。法定代表人：安坤，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：北镇市发展和改革局，住所地辽宁省北镇市广宁新区综合写字楼三楼。……