居间合同纠纷 （2017）黔27民终209号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋义林、周祯伟诉称与唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮签订了《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，但该承诺书乙方名称为“四川华海建设集团有限公司”而非宋义林、周祯伟；与独山传奇公司签订《土石方承包协议》的亦是以四川华海建设集团有限公司名义签订，而非以宋义林、周祯伟个人名义签订，周祯伟也是以四川华海建设集团有限公司交付的保证金；因此，宋义林、周祯伟提供的证据及当庭陈述均不足以证明其二人系以个人名义与唐有均等五人签订了合同，不能证明宋义林、周祯伟与唐有均等五人之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋义林、周祯伟的诉讼请求。案件受理费8596元，由宋义林、周祯伟承担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋义林、周祯伟诉称与唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮签订了《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，但该承诺书乙方名称为“四川华海建设集团有限公司”而非宋义林、周祯伟；与独山传奇公司签订《土石方承包协议》的亦是以四川华海建设集团有限公司名义签订，而非以宋义林、周祯伟个人名义签订，周祯伟也是以四川华海建设集团有限公司交付的保证金；因此，宋义林、周祯伟提供的证据及当庭陈述均不足以证明其二人系以个人名义与唐有均等五人签订了合同，不能证明宋义林、周祯伟与唐有均等五人之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终209号上诉人（原审原告）：宋义林，男，汉族，1987年4月28日生，四川省泸州市人，住贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：周祯伟，男，汉族，1985年2月13日生，四川省泸州市人，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：唐有均，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：代……