排除妨害纠纷 （2016）冀09民终4766号

原、被告双方均称涉案房屋为自己所建并所有，并均申请证人出庭作证和提某证人证言，但涉案房屋建造时间久远，双方证人的证言叙述不清且相互矛盾，原审法院均不予认定。原告虽有证人出庭作证并提供录音一份，但证据较为单一，且与原告有利害关系，证明力不足，该录音也不能证明争议房屋为原告所有。原告没有有效的证据证明其合法拥有争议房屋的所有权，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告齐铁良的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本院审理查明，二审中，上诉人齐铁良和被上诉人昝继臣均认可涉案房屋没有办理土地使用权手续、土地使用权证和建房批准手续。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人齐铁良在一审中提交的录音证据不明确、不具体，不能达到上诉人所主张的涉案房屋归其所有的证明程度。结合双方当事人提交的证据，上诉人齐铁良和被上诉人昝继臣均不能充分证明涉案房屋系自己所建。上诉人齐铁良实现诉讼请求的前提条件是应证明其对涉案房屋具有合法的所有权，但涉案房屋既无土地使用权手续、土地使用权证书，也无建房批准手续。本案虽为排除妨害

原、被告双方均称涉案房屋为自己所建并所有，并均申请证人出庭作证和提某证人证言，但涉案房屋建造时间久远，双方证人的证言叙述不清且相互矛盾，原审法院均不予认定。原告虽有证人出庭作证并提供录音一份，但证据较为单一，且与原告有利害关系，证明力不足，该录音也不能证明争议房屋为原告所有。原告没有有效的证据证明其合法拥有争议房屋的所有权，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告齐铁良的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本院审理查明，二审中，上诉人齐铁良和被上诉人昝继臣均认可涉案房屋没有办理土地使用权手续、土地使用权证和建房批准手

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4766号上诉人（原审原告）：齐铁良，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝继臣，男，1941年6月7日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。上诉人齐铁良因与被上诉人昝继臣排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市市人民法院……