劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终842号

根据管德明提交的证据不能证明管德明与一建公司之间存在合同关系，管德明要求一建公司支付劳务费没有依据，一审法院不予支持。彭承涛在管德明的结算单上签字，应视为彭承涛认可管德明劳务费，其书写的由一建代付，系其单方意思表示，未经一建同意，一审法院不予采纳。根据管德明提交的一建公司与怡发公司签订的建设工程施工劳务合作合同可以确认，彭承涛系怡发公司委派到涉案工程的实际负责人，故彭承涛对管德明劳务费签字认可，系职务行为，其后果应由怡发公司承担。管德明要求彭承涛支付劳务费没有法律依据，一审法院不予支持。管德明要求怡发公司支付劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、连云港怡发劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付管德明劳务费116370元；二、驳回管德明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由连云港怡发劳务工程有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据

根据管德明提交的证据不能证明管德明与一建公司之间存在合同关系，管德明要求一建公司支付劳务费没有依据，一审法院不予支持。彭承涛在管德明的结算单上签字，应视为彭承涛认可管德明劳务费，其书写的由一建代付，系其单方意思表示，未经一建同意，一审法院不予采纳。根据管德明提交的一建公司与怡发公司签订的建设工程施工劳务合作合同可以确认，彭承涛系怡发公司委派到涉案工程的实际负责人，故彭承涛对管德明劳务费签字认可，系职务行为，其后果应由怡发公司承担。管德明要求彭承涛支付劳务费没有法律依据，一审法院不予支持。管德明要求怡发公司支付劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终842号上诉人（原审被告）：连云港怡发劳务工程有限公司。法定代表人：李家俊，总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管德明。原审被告：青岛一建集团有限公司。法定代表人：马树军，总裁。委托诉讼代理人：王春岱。原审被告：彭承涛。上诉人连云港怡发劳务工程有限公司（以下简称怡发公司）因与被上诉人管德明、原审……