机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终2247号

民事调解书是法院在当事人双方自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非，通过调解方式，促使当事人互相谅解、达成协议而制作的具有法律效力的文书。原告李玉枝就该起事故与侵害人及保险公司协商一致，系双方当事人真实意思表示，经审查该协议内容并无可撤销及无效情形，该起事故赔偿问题已经了结。原告第一次起诉时自行主张请求赔偿的指数为32%的诉求，系对其权利的自行处分，因其自身原因导致的损失应由其个人承担，其以（2015）龙龙民初字第365号民事调解书中遗漏附加指数4%无事实和法律依据，且（2015）龙龙民初字第365号民事调解书明确载明“本次事故赔偿一次性解决，其他双方互不追究”，故其请求判令被告在交强险内继续赔偿其残疾赔偿金7013.28元无据可依、理由不当，且违反诚实信用原则，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，原审法院于2016年11月1日判决：驳回原告李玉枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉枝负担。宣判后，上诉人李玉枝不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，所作判决有失公允。上

民事调解书是法院在当事人双方自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非，通过调解方式，促使当事人互相谅解、达成协议而制作的具有法律效力的文书。原告李玉枝就该起事故与侵害人及保险公司协商一致，系双方当事人真实意思表示，经审查该协议内容并无可撤销及无效情形，该起事故赔偿问题已经了结。原告第一次起诉时自行主张请求赔偿的指数为32%的诉求，系对其权利的自行处分，因其自身原因导致的损失应由其个人承担，其以（2015）龙龙民初字第365号民事调解书中遗漏附加指数4%无事实和法律依据，且（2015）龙龙民初字第365号民事调解书明确载明“本次事故赔偿一次性解决，其他双方互不追究”，故其请求判令被告在交强险内继续

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2247号上诉人（原审原告）：李玉枝，女，1962年6月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座六楼，组织机构代码：79151557-9。负责人：刘涛，任总经理。委托诉讼代理人：王志凯，男，19……