建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民辖终95号

合同履行地为任县是错误的，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人河北天广房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案山东中科能人工环境有限公司及其邯郸分公司先后与河北天广房地产开发有限公司签订《地（水）源热泵主机购销及安装施工合同书》、《地（水）源热泵设备及安装承包合同书》，合同所涉设备安装及工程施工地点均为河北省任县。原审法院认定本案合同履行地为任县认定事实和适用法律正确，河北省任县人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　温立营审　判　员　　葛丽娟代理审判员　　赵玲玲二〇一七年四月十八日书　记　员　　尚文佳 关注

合同履行地为任县是错误的，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人河北天广房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案山东中科能人工环境有限公司及其邯郸分公司先后与河北天广房地产开发有限公司签订《地（水）源热泵主机购销及安装施工合同书》、《地（水）源热泵设备及安装承包合同书》，合同所涉设备安装及工程施工地点均为河北省任县。原审法院认定本案合同履行地为任县认定事实和适用法

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终95号上诉人（原审被告）:山东中科能人工环境有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区长江路与福州路交汇处。法定代表人：许海平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北天广房地产开发有限公司。住所地：邢台市开发区王快镇百泉村村南。法定代理人：武某，该公司总经理。委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。原审被告:山东中科能人工环境有限公司邯……