机动车交通事故责任纠纷 （2013）吉中民一终字第961号

原审根据公安交警部门对本案交通事故责任认定，认定翟红丽承担涉及本案交通事故的全部责任，肇事机动车所有人谢骐帆不承担赔偿责任，保险公司在承保的交强险、第三者商业险责任范围内，赔偿郎文清残疾赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神损害赔偿金正确。原审依据医疗票据支持郎文清医疗费用，同时根据司法鉴定结论，对郎文清不合理药费15，826.00不予支持并无不当。因郎文清对其衣物损失无有效证据加以证明，原审对其该项请求不予支持并无不当。郎文清的委托代理人，在二审开庭时承认郎文清与吉林市恒辉样新材料有限责任公司没有签订书面劳动合同，该公司也没有给郎文清交纳相关保险款，故原审以证据不足，对郎文清月工资5，000.00元的主张不予支持，并无不当。因证据不足，本院对上诉人朗文清的上诉请求不予支持。因翟红丽的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，193.00元，由上诉人朗文清负担。二审案件受理费50.00

原审根据公安交警部门对本案交通事故责任认定，认定翟红丽承担涉及本案交通事故的全部责任，肇事机动车所有人谢骐帆不承担赔偿责任，保险公司在承保的交强险、第三者商业险责任范围内，赔偿郎文清残疾赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神损害赔偿金正确。原审依据医疗票据支持郎文清医疗费用，同时根据司法鉴定结论，对郎文清不合理药费15，826.00不予支持并无不当。因郎文清对其衣物损失无有效证据加以证明，原审对其该项请求不予支持并无不当。郎文清的委托代理人，在二审开庭时承认郎文清与吉林市恒辉样新材料有限责任公司没有签订书面劳动合同，该公司也没有给郎文清交纳相关保险

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第961号上诉人（原审原告）：郎文清，住吉林市。委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟红丽，住吉林市。被上诉人（原审被告）：谢骐帆，住吉林市。委托代理人：翟红丽（系谢骐帆母亲），住吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总……