与公司有关的纠纷 （2021）粤19民终2243号

李宜海提起本案诉讼的依据是《合伙合同》、《解约合同合作协议书》，而根据《合伙合同》的约定，当合伙体的财产不足以清偿债务时由各合伙人按出资比例共同承担，因此该责任形式为无限责任，由此可知各合伙人对合伙体共同经营、共享收益、共担风险，符合合伙的法律关系特征，故本案应为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合伙关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。根据李玲的上诉意见，本案二审的争议焦点为案涉《解约合同合作协议书》的合同相对方是谁。首先，关于从双方的陈述可知：1.签订《合伙合同》成立的合伙体并未注册登记，而是对外以世欣公司的名义承接钣金业务；2.签订《合伙合同》时李玲系世欣公司的股东之一，正在经营管理世欣公司；3.李玲与丁昌兰系夫妻关系，签订《合伙合同》后接受李宜海的出资也是由李玲收取；4.秦必勇的《退伙协议》等退伙事宜亦是由李

李宜海提起本案诉讼的依据是《合伙合同》、《解约合同合作协议书》，而根据《合伙合同》的约定，当合伙体的财产不足以清偿债务时由各合伙人按出资比例共同承担，因此该责任形式为无限责任，由此可知各合伙人对合伙体共同经营、共享收益、共担风险，符合合伙的法律关系特征，故本案应为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合伙关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2243号上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1976年6月21日出生，居民身份证地址为广东省东莞市××××××××××××××××××××1004，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宜海，男，汉族，1978年2月28日出生，居民身份证住址为四川省南部县×××……