排除妨害纠纷 （2016）云26民终151号

占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷，占有物返还的前提是请求权人是物的占有人。本案中原告所诉应由被告返还的征用款系土地征用部门以“集体”为户名所进行的征用补偿，原告在庭审中提出测量时系测量人员将自己的林地划入集体的面积内，并释明将征用款划到集体，再由集体将原告的部份分出来，但原告未提出相应证据证明。原告认为自己的林地被征用，应向土地征用部门提出异议，并由土地征用部门予以确认处理。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明被征用的土地含有原告的林地，原告起诉要求被告返还占有物的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何金华的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告何金华负担。原审宣判后，上诉人何金华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销文山市人民法院（2014）文马民初字第283号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已提交林权证，享有使用权林地的地名为坟丫口，面积为40亩，使用期限为70年，四至

占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷，占有物返还的前提是请求权人是物的占有人。本案中原告所诉应由被告返还的征用款系土地征用部门以“集体”为户名所进行的征用补偿，原告在庭审中提出测量时系测量人员将自己的林地划入集体的面积内，并释明将征用款划到集体，再由集体将原告的部份分出来，但原告未提出相应证据证明。原告认为自己的林地被征用，应向土地征用部门提出异议，并由土地征用部门予以确认处理。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明被征用的土地含有原告的林地，原告起诉要求被告返还占有物的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终151号上诉人（原审原告）何金华，云南省文山市人，身份证号码：XXX。委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）德厚镇水结村民委土基冲村民小组。地址：文山市德厚镇水结村民委上土基冲村小组。负责人何朝珍，现住文山市德厚镇，系土基冲……