合同纠纷 （2017）豫01民终6704号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原、被告在庭审中均认可合伙人都同意解除合伙协议，被告出具借条后已向原告支付退伙款110000元，对上述事实该院予以确认。因此，原、被告签订的合伙协议和退伙协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的合伙已终止。原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持，被告应再向原告支付退伙款90000元。被告出具的名为借款实为退伙款的手续中，并未约定利息，原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，该院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原、被告在庭审中均认可合伙人都同意解除合伙协议，被告出具借条后已向原告支付退伙款110000元，对上述事实该院予以确认。因此，原、被告签订的合伙协议和退伙协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的合伙已终止。原告要求被告支付借款200000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6704号上诉人（原审被告）：钱海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周金超，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。上诉人钱海霞因与被上诉人周金超合同纠纷一案，不服河……