劳动争议 （2020）辽07民终587号

本案属于人民法院受理民事诉讼范围、被告主体适格，是错误的，属程序违法。司法在正确适用法律时，应充分考虑X机关的依法X确认权。上诉人是工伤保险的参保单位，被上诉人是工伤保险的参保职工，就本案来讲，企业职工依法享有工伤保险待遇当然均由工伤保险金支付。既然一审法院在一审判决中完全适用的是现行国务院《工伤保险条例》来界定本案被上诉人是否是工伤及工伤发生后是否相应享受现行《工伤保险条例》中“一次性伤残补助金”的待遇。那么，一审法院就应该将《工伤保险条例》中规定的确认及支付“一次性伤残补助金”真正的主体，即本案应该追加的X法律关系的权利义务主体追加到本案诉讼中。为此，上诉人在一审法院正式开庭前已向一审法院直接而明确表达了追加锦州市人力资源和社会保障服务中心、锦州市城镇职工医疗保险管理中心为第三人的申请，对此，一审法院没有依法作出任何裁定，属于程序违法。根据《工伤保险条例》35条的规定，一次性的伤残补助金是工伤保险待遇的一种，也应由工伤保险金支付，应不应支付？怎么支付？标准是什么？支付多少？不是司法机关和当事人确定的，关于原告诉请的一次性伤残补助金的受理、确认和放发的主体，依法依规理应由社会保险经办

本案属于人民法院受理民事诉讼范围、被告主体适格，是错误的，属程序违法。司法在正确适用法律时，应充分考虑X机关的依法X确认权。上诉人是工伤保险的参保单位，被上诉人是工伤保险的参保职工，就本案来讲，企业职工依法享有工伤保险待遇当然均由工伤保险金支付。既然一审法院在一审判决中完全适用的是现行国务院《工伤保险条例》来界定本案被上诉人是否是工伤及工伤发生后是否相应享受现行《工伤保险条例》中“一次性伤残补助金”的待遇。那么，一审法院就应该将《工伤保险条例》中规定的确认及支付“一次性伤残补助金”真正的主体，即本案应该追加的X法律关系的权利义务主体追加到本案诉讼中。为此，上诉人在一审法院正式开庭前已向一审法院

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终587号 上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站，住所地锦州市凌河区延安路四段4号。 负责人：苏哲峰，该站站长。 委托诉讼代理人：杜永久，该站劳人科工程师。 委托诉讼代理人：于德利，该站办公室副主任。 被上诉人（原审原告）：赵敬然，女，1952年5月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区……