侵害商标权纠纷 （2017）云07民初7号

本案的争议焦点是：三被告是否共同侵犯了原告的商标专用权，应否承担连带责任？原告主张的损失800000.00元是否有依据？一、原告依法取得”旅游百事通”文字及两种不同的字体组合和卡通头像的注册商标专用权，商标核定服务范围包含旅行预定和旅游安排，其权利有效期均到2022年。被告丽江百事通旅行社有限公司成立于2016年3月14日，经营范围包含国内旅游业务和入境旅游业务，丽江百事通旅行社有限公司成立后，在其企业名称及四个营业网点的店铺招牌、背景墙、收款收据以及部分工作人员名片中均使用了”旅游百事通”、”百事通”字样及卡通头像。被告丽江百事通旅行社有限公司使用的”旅游百事通”、”百事通”字样与原告”旅游百事通”文字注册商标的字样字体字形结构基本一致、卡通人物头像与原告注册头像的结构、颜色大致相同，经营范围相同，容易导致混淆，误导公众，被告丽江百事通旅行社有限公司的行为侵犯了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的原告的商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告要求被告丽江百事通旅行社有限公司停止商标权侵权行为、清除公司门店及其他场所上的侵权商标，不得使用丽江百事通为公司名称的诉讼请求

本案的争议焦点是：三被告是否共同侵犯了原告的商标专用权，应否承担连带责任？原告主张的损失800000.00元是否有依据？一、原告依法取得”旅游百事通”文字及两种不同的字体组合和卡通头像的注册商标专用权，商标核定服务范围包含旅行预定和旅游安排，其权利有效期均到2022年。被告丽江百事通旅行社有限公司成立于2016年3月14日，经营范围包含国内旅游业务和入境旅游业务，丽江百事通旅行社有限公司成立后，在其企业名称及四个营业网点的店铺招牌、背景墙、收款收据以及部分工作人员名片中均使用了”旅游百事通”、”百事通”字样及卡通头像。被告丽江百事通旅行社有限公司使用的”旅游百事通”、”百事通”字样与原告”旅游

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云07民初7号原告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司。住所地：重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。法定代表人沈涛，公司董事长。委托诉讼代理人吴思，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告丽江百事通旅行社有限公司。住所地：丽江市古城区金甲村下段12号财保小区A栋502室。法定代表人张贵英,该公司执行董事。被告丽江康辉旅行社有限公司。住所地：……