建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终3486号

原、被告双方签订的《消防工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，双方据此建立建设施工合同，各方均应按合同履行约定的义务。本案中，涉案工程已完工验收，双方对被告直接向原告支付的工程款630万元及原告在诉状中自认的被告根据其委托向第三方支付的150万元没有异议，法院对此予以确认，本案争议的焦点为：被告按会议纪要直接从应付原告工程款中支付给第三方的工程款金额是多少。原告认为被告向第三方支付的工程款仅为被告向四川升辉公司支付的款项，即经鉴定为954179元的工程款。被告认为其向第三方支付的工程款共计1717385.06元，包括三部分：一、向贵州建工集团支付的230125.33元；二、向四川升辉公司支付的1360246元；三、向向中建三局第一建设工程有限责任公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司等他第三方支付了工程款126995.73元。关于向四川升辉公司支付的工程款，经鉴定为954179元，但被告认为该鉴定结论不客观，没有考虑到该工程系赶工部分，人工费也明确约定了按照04定额的1.5倍计算，在会议纪要约定原告应对该部分工程款提供发

原、被告双方签订的《消防工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，双方据此建立建设施工合同，各方均应按合同履行约定的义务。本案中，涉案工程已完工验收，双方对被告直接向原告支付的工程款630万元及原告在诉状中自认的被告根据其委托向第三方支付的150万元没有异议，法院对此予以确认，本案争议的焦点为：被告按会议纪要直接从应付原告工程款中支付给第三方的工程款金额是多少。原告认为被告向第三方支付的工程款仅为被告向四川升辉公司支付的款项，即经鉴定为954179元的工程款。被告认为其向第三方支付的工程款共计1717385.06元，包括三部分：一、向贵州建工集团支付的23

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3486号上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路贵州物资综合楼1幢1单元13层5号。负责人高长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1……