排除妨害纠纷 （2017）豫07民终685号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王延生主张其按照规划建造房屋，西台头村委会放置的黑板确已影响了王延生建筑物的通风、采光和日照，故王延生要求西台头村委会拆除建在王延生房屋旁边的黑板的诉讼请求，一审法院予以支持。西台头村委会辩称黑板公开栏建立时间较早及王延生所盖房屋占用村集体土地0.43米的理由，因王延生已提供了其所有的集体土地使用证，证明其建房的合法性，故西台头村委会的辩解理由一审法院不予采信。西台头村委会辩称王延生的起诉超过诉讼时效，因王延生多次找西台头村委会协商未果，且本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故西台头村委会的该项

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王延生主张其按照规划建造房屋，西台头村委会放置的黑板确已影响了王延生建筑物的通风、采光和日照，故王延生要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终685号上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会，住所地：新乡市和平路南段250号。法定代表人：尚德社，主任。委托诉讼代理人：徐全福，男，1952年12月16日出生，汉族，系该村法律顾问，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王延生，男，1970年1月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡西……