债权人代位权纠纷 （2014）中中法立民终字第445号

本案被上诉人李玉华基于债务人张甲俊怠于行使对范超超的到期债权，以自己名义提起对范超超及其配偶曾俊的代位权之诉，故本案为债权人代位权纠纷。根据本院二审查明的事实表明，原审法院受理李玉华提起本案诉讼时（2014年3月24日），范超超作为本案被告之一处于被监禁状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故此，李玉华住所地的珠海市香洲区人民法院依法对本案具有管辖权。曾俊上诉提出本案应根据李玉华与张甲俊约定的协议管辖条款来确定管辖法院的理由，因李玉华、张甲俊之间的借款关系与本案分属不同的法律关系，该管辖约定对本案当事人不具有拘束力。综上，上诉人曾俊的上诉理由虽不成立，但其提出将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条条（四）项第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第219-1号民事裁定；

本案被上诉人李玉华基于债务人张甲俊怠于行使对范超超的到期债权，以自己名义提起对范超超及其配偶曾俊的代位权之诉，故本案为债权人代位权纠纷。根据本院二审查明的事实表明，原审法院受理李玉华提起本案诉讼时（2014年3月24日），范超超作为本案被告之一处于被监禁状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故此，李玉华住所地的珠海市香洲区人民法院依法对本案具有管辖权。曾俊上诉提出本案应根据李玉华与张甲俊约定的协议管辖条款来确定管辖法院的理由，因李玉华、张甲俊之间的借款关系

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第445号上诉人（原审被告）：曾俊，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原审被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。原审第三人：张甲俊，男，1982年5月……