劳动争议 （2017）苏12民终2411号

本案的争议焦点在于：一、本案是否属法院受理范围；二、争议双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系存续期间为何，周林凤主张解除双方劳动合同、电光源厂补发劳动者生活费差额、支付生活费是否应当得到支持；三、周林凤主张电光源厂补缴社会保险的请求是否应当得到支持；四、周林凤主张电光源厂支付经济补偿金的请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，电光源厂辩称周林凤与电光源厂所有的争议是改制遗留问题，不属于法院受理范围，电光源厂提交要求改制并进行资产评估的报告复印件，该复印件未有其他证据相印证，且该证据也无职工的相关内容，故对电光源厂的该辩称不予采信。关于争议焦点二，劳动者长期未能提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。本案中，电光源厂认可周林凤1992年至电光源厂处工作，周林凤主张从1992年3月至电光源厂处工作，故双方自1992年3月起双方建立劳动关系。对于周林凤未再至电光源厂处工作的时间，周林凤主张为2001年7月，电光源厂虽辩称是1999年，但未提供证据加以证明，故对电光源厂

本案的争议焦点在于：一、本案是否属法院受理范围；二、争议双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系存续期间为何，周林凤主张解除双方劳动合同、电光源厂补发劳动者生活费差额、支付生活费是否应当得到支持；三、周林凤主张电光源厂补缴社会保险的请求是否应当得到支持；四、周林凤主张电光源厂支付经济补偿金的请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，电光源厂辩称周林凤与电光源厂所有的争议是改制遗留问题，不属于法院受理范围，电光源厂提交要求改制并进行资产评估的报告复印件，该复印件未有其他证据相印证，且该证据也无职工的相关内容，故对电光源厂的该辩称不予采信。关于争议焦点二，劳动者长期未能提供劳动，用人单位又未依法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2411号上诉人（原审原告）：周林凤，1970年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：邓子诣，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市电光源材料厂，住所地泰州市口岸扬子江南路*号。法定代表人：傅荣生，该厂厂长。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。上诉人周林凤因与被上诉人泰州市电光源材料厂（以下简称……