行政撤销 （2019）皖12行终270号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；---人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，经过阅卷和调查，查明阜南县城管局对鑫马公司发出的强制拆除违法建设通知书，系阜南县城管局督促鑫马公司履行上述限期拆除决定的通知，不属于新作出的行政行为；鑫马公司在提起本案行政诉讼撤回起诉后，在无新的事实证据的情况下，就同一事实及理由又重新对阜南县城管局提起行政诉讼，系重复诉讼，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项、第三款之规定，裁定驳回鑫马公司的起诉。 鑫马公司上诉称，其在2018年12月4日向一审法院提起诉讼的请求事项为撤销南城管限拆决字（2018）第20号限期拆除决定书，该案案由是行政强制拆除决定。在审理过程中，阜南县城管局要求其撤诉并承诺自行撤销该限期拆除决定书，但在其撤诉后，阜南县城管局并没有撤销该决定。上诉人在

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；---人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，经过阅卷和调查，查明阜南县城管局对鑫马公司发出的强制拆除违法建设通知书，系阜南县城管局督促鑫马公司履行上述限期拆除决定的通知，不属于新作出的行政行为；鑫马公司在提起本案行政诉讼撤回起诉后，在无新的事实证据的情况下，就同一事实及理由又重新对阜南县城管局提起行政诉讼，系重复诉讼，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终270号 上诉人（一审原告）安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。 法定代表人马超，该公司总经理。 委托代理人纪亚清，该公司员工。 委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码113412……