建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终4229号

本案系建设工程施工合同纠纷。通达工程公司作为郑民高速开封境段土建一标段的工程建设项目承包人，违反承包合同约定将其承建工程的一部分违法分包给不具备相应施工资质的恒达工程公司，恒达工程公司又将其分包的工程的一部分违法分包给不具备施工资质的原告周上升，上述分包行为因为违反了行政法律法规的强制性规定而无效。即恒大工程公司、鑫达工程公司之间的施工合同以及恒达工程公司和周上升之间的施工合同均为无效合同，故周上升在本案中属于实际施工人。关于鑫达工程公司、通达工程公司主体资格是否适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。恒达工程公司于2016年变更登记为鑫达工程公司，其权利和义务依法由变更后的法人享有和承担。鑫达工程公司、通达工程公司均为违法分包人，故周上升作为实际施工人起诉鑫达工程公司、通达工程公司，原、被告主体适格。关于鑫达工程公司、通达工程公司责任承担。由上可知，通达工程公司郑民分公司项目部向周上升直接或间接支付了其施工工程的大部分的工程款，鑫达工程公司向周上升支付了一小部分的工程

本案系建设工程施工合同纠纷。通达工程公司作为郑民高速开封境段土建一标段的工程建设项目承包人，违反承包合同约定将其承建工程的一部分违法分包给不具备相应施工资质的恒达工程公司，恒达工程公司又将其分包的工程的一部分违法分包给不具备施工资质的原告周上升，上述分包行为因为违反了行政法律法规的强制性规定而无效。即恒大工程公司、鑫达工程公司之间的施工合同以及恒达工程公司和周上升之间的施工合同均为无效合同，故周上升在本案中属于实际施工人。关于鑫达工程公司、通达工程公司主体资格是否适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4229号上诉人（原审被告）：开封市通达公路工程有限公司，住所地为开封市。法定代表人：王宏军，董事长。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿于菲，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周上升，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王安运，河南时代……