婚约财产纠纷 （2019）浙02民终4383号

本案的争议焦点是王某和林某之间是否存在17800元的民间借贷法律关系。一审庭审中，林某自述欠条是在王某的要求下出具的，认为欠条产生的渊源并非民间借贷，欠条所涉17800元款项中，12800元系王某和林某交往期间，林某端午节前往王某家中拜访时王某父母所馈赠的红包，5000元是王某所计算的给林某的微信、支付宝转账，实际上林某也有向王某转账过，并承担了交往期间王某的一些开销，超过了王某诉请的金额。林某在一审法院要求的期间内，未向一审法院提交任何证据证明其辩解意见。一审法院认为，王某以结婚为目的与林某交往，后未能如愿结为夫妻，林某在分手时就恋爱期间的经济往来向王某出具一份欠条，现王某根据该欠条来主张权利，本案案由应为婚约财产纠纷。王某和林某交往期间或分手时由林某出具的欠条并不能证明双方之间存在民间借贷关系。但林某在庭审中自认王某和林某交往期间收到王某父母的12800元红包，依照婚姻法司法解释的相关规定，上述礼金属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，林某依法应当予以返还。王某请求支付借款期间的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。对于欠条所涉17800元款项中的5000元款项部分，

本案的争议焦点是王某和林某之间是否存在17800元的民间借贷法律关系。一审庭审中，林某自述欠条是在王某的要求下出具的，认为欠条产生的渊源并非民间借贷，欠条所涉17800元款项中，12800元系王某和林某交往期间，林某端午节前往王某家中拜访时王某父母所馈赠的红包，5000元是王某所计算的给林某的微信、支付宝转账，实际上林某也有向王某转账过，并承担了交往期间王某的一些开销，超过了王某诉请的金额。林某在一审法院要求的期间内，未向一审法院提交任何证据证明其辩解意见。一审法院认为，王某以结婚为目的与林某交往，后未能如愿结为夫妻，林某在分手时就恋爱期间的经济往来向王某出具一份欠条，现王某根据该欠条来主张权

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4383号 上诉人（原审被告）：林某，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈艳芳（系王某之母），女，汉族，1962年11月22日出生，住宁波市海曙区。 上诉人林某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法……