农村土地承包合同纠纷 （2016）黑06民终400号

依据庭审调查，虽然《江湾滩涂承包合同书》以被告包光宇的名义签署订立，但根据《关于﹤港湾滩涂承包合同书﹥的说明》可以认定原被告的行为构成了民法意义上的间接代理，而原告邢彬则为争议土地的实际承包人，该事实双方均无异议，予以确认。鉴于原告要求收回土地，被告亦同意返还，予以支持。但被告经营期间扣除水灾年限，其余期间应支付相应的费用。由于双方没有明确约定具体承包费用给付标准，且原告的给付标准无证据证实，所以，可依据双方议价时，被告自认的标准予以保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条规定，判决：一、确认原告邢彬为肇源县新站镇巴彦村570亩江湾滩涂的实际承包人；二、被告包光宇于2015年秋后，将原告承包的570亩土地退还给原告；三、被告包光宇于判决生效之日起十日内给付原告邢彬土地承包费204000元。案件受理费3893元，由被告负担。上诉人包光宇向本院上诉称，一审判决中第二项和第三项错误，且没有充分证

依据庭审调查，虽然《江湾滩涂承包合同书》以被告包光宇的名义签署订立，但根据《关于﹤港湾滩涂承包合同书﹥的说明》可以认定原被告的行为构成了民法意义上的间接代理，而原告邢彬则为争议土地的实际承包人，该事实双方均无异议，予以确认。鉴于原告要求收回土地，被告亦同意返还，予以支持。但被告经营期间扣除水灾年限，其余期间应支付相应的费用。由于双方没有明确约定具体承包费用给付标准，且原告的给付标准无证据证实，所以，可依据双方议价时，被告自认的标准予以保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终400号上诉人（原审被告）包光宇，男，蒙古族。委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢彬，男，汉族。委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人包光宇因与被上诉人邢彬农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……