机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第6号

被上诉人主张本案事故造成的损失57761元有其一审提供收款收据、修理费发票、修理清单、照片等证据予以佐证，为实际发生费用，一审据此确定本案事故被上诉人的损失并无不当。依据贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人对本案事故承担全部责任，依法应对被上诉人因本案事故造成的损失承担赔偿责任，上诉人以被上诉人的车辆修理费未经物价局公证且被上诉人未经过第三方公证机构私自取车修理而不予支付修理费用的主张没有法律依据，且上诉人也未提供证据证实被上诉人主张的修理费用过高及不合理部分，故对该主张，本院不予支持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费622元，由上诉人陈振挺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一五年一月二十六日书　记　员　　傅　媛 来源：百度

被上诉人主张本案事故造成的损失57761元有其一审提供收款收据、修理费发票、修理清单、照片等证据予以佐证，为实际发生费用，一审据此确定本案事故被上诉人的损失并无不当。依据贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人对本案事故承担全部责任，依法应对被上诉人因本案事故造成的损失承担赔偿责任，上诉人以被上诉人的车辆修理费未经物价局公证且被上诉人未经过第三方公证机构私自取车修理而不予支付修理费用的主张没有法律依据，且上诉人也未提供证据证实被上诉人主张的修理费用过高及不合理部分，故对该主张，本院不予支持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第6号上诉人（一审被告）：陈振挺，住贺州市平桂管理区。被上诉人（一审原告）：黄兴集，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：朱春秀，住贺州市八步区。二被上诉人共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。上诉人陈振挺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第2251号民事判决，向本院……