机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02462号

被告对原告提交的工资清单未提交反证，该证据可以证明原告工作收入状况。根据该工资清单，原告伤前的平均工资为2760元，原告误工费核定为22080元。二、护理费、营养费。原告按照60元／天计算90天，主张护理费5400元；按照30元／天计算90天，主张营养费2700元。被告认为该两项的赔偿标准偏高。原审法院认为，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，相应期限有鉴定结论证明，对该两项诉请予以支持。三、残疾辅助器具费。原告提交了购买护腰的发票，主张因配合治疗所需的器具费380元。保险公司认为该费用没有医嘱，不予认可。原审法院认为，原告在本事故中腰部受伤，其购买护腰辅助治疗，与其伤情有相关性，该费用应予以支持。四、交通费。原告主张交通费500元，因无票据，被告对此不予认可。原审法院认为，原告腰部受伤，其伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费300元。五、电瓶车维修费。原告未提交维修费发票，主张1000元，并请求法院酌情认定。被告对此不予认可。原审法院认为，原告所骑电动车损坏的事实已在事故认定书中载明，被告对该确定的损失应承担赔偿责任。但原告未提交相应维

被告对原告提交的工资清单未提交反证，该证据可以证明原告工作收入状况。根据该工资清单，原告伤前的平均工资为2760元，原告误工费核定为22080元。二、护理费、营养费。原告按照60元／天计算90天，主张护理费5400元；按照30元／天计算90天，主张营养费2700元。被告认为该两项的赔偿标准偏高。原审法院认为，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，相应期限有鉴定结论证明，对该两项诉请予以支持。三、残疾辅助器具费。原告提交了购买护腰的发票，主张因配合治疗所需的器具费380元。保险公司认为该费用没有医嘱，不予认可。原审法院认为，原告在本事故中腰部受伤，其购买护腰辅助治疗，与其伤情有相关性，该费用应予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02462号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。委托代理人潘莉。被上诉人（原审原告）陈水根。被上诉人（原审被告）陆振华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港中心支公司”……