劳务合同纠纷 （2017）宁01民终1243号

上诉人提交的银行卡交易明细清单和银行凭证不足以证实系清偿涉案劳务费，属认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人提交的证据及回答上诉人的提问时都说明一个事实，上诉人与被上诉人仅存在两笔经济往来，即5万元借款及40500元劳务费。庭审中证人证言及被上诉人自认5万元的借款已经以顶车的形式偿还，而上诉人提交的银行卡交易明细清单和银行凭证金额与40500元刚好吻合，且在该欠条之后偿还，所有证据都能证明上诉人已经将该笔劳务费已经支付给了被上诉人。被上诉人在庭审中自认与上诉人之间仅存在欠款和借款5万元两笔交易往来，故上诉人提交的证据足以证明已经将欠款和借款均已偿还清楚，基于对被上诉人的信任没有收回欠条。一审法院仅根据欠条而未综合考虑案件的基本事实及证据就作出了上诉人向被上诉人支付劳务费及违约金的判决，属事实认定不清。综上，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付劳务费40500元，违约金8100元，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立。上诉人所称5万元的借款以顶

上诉人提交的银行卡交易明细清单和银行凭证不足以证实系清偿涉案劳务费，属认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人提交的证据及回答上诉人的提问时都说明一个事实，上诉人与被上诉人仅存在两笔经济往来，即5万元借款及40500元劳务费。庭审中证人证言及被上诉人自认5万元的借款已经以顶车的形式偿还，而上诉人提交的银行卡交易明细清单和银行凭证金额与40500元刚好吻合，且在该欠条之后偿还，所有证据都能证明上诉人已经将该笔劳务费已经支付给了被上诉人。被上诉人在庭审中自认与上诉人之间仅存在欠款和借款5万元两笔交易往来，故上诉人提交的证据足以证明已经将欠款和借款均已偿还清楚，基于对被上诉人的信任没有收回欠条。一审法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1243号上诉人（原审被告）：魏效全，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：赵思列，男，1987年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人魏孝全因与被上诉人赵思列劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初754号民事判决……