不当得利纠纷 （2021）豫01民终3074号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鼎力公司称范双艳构成不当得利，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鼎力公司称使用郑州合力公司的吊车进行施工，应郑州合力公司相关负责人张慧君的要求将162500元的吊装费用转给了郑州合力公司的财务人员即范双艳，依据鼎力公司该述称，范双艳收到案涉款项具有合法依据，现鼎力公司又称范双艳收到的案涉款项系不当得利，鼎力公司陈述前后存在矛盾，且鼎力公司提交的证据不足以证明该主张，故对鼎力公司的该项诉请，原审法院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用于当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告广州鼎力志成工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取计1775元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鼎力公司称范双艳构成不当得利，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鼎力公司称使用郑州合力公司的吊车进行施工，应郑州合力公司相关负责人张慧君的要求将162500元的吊装费用转给了郑州合力公司的财务人员即范双艳，依据鼎力公司该述称，范双艳收到案涉款项具有合法依据，现鼎力公司又称范双艳收到的案涉款项系不当得利，鼎力公司陈述前后存在矛盾，且鼎力公司提交的证据不足以证明该主张，故对鼎力公司的该项诉请，原审法院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3074号上诉人(原审原告)：广州鼎力志成工程有限公司。住所地：广州市天河区广园东路****。统一社会信用代码：914401067329724466。法定代表人：李志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范双艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代……