劳动争议 （2016）粤01民终8569号

上诉人虽上诉称其与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市今明物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　黄　钜二〇一六年十月二十七日书记员　陈碧君曾凡峰 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人虽上诉称其与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市今明物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　黄　钜二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8569号上诉人(原审原告)：广州市今明物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林建波，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹树财，身份证住址广州市白云区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。……