劳务合同纠纷 （2016）新42民终845号

上述两名证人均为上诉人的工作人员，存在利害关系，其证言的证明效力较弱，不足以证明案件事实。对其证据效力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人康华棉业公司与被上诉人王福廷之间是否存在劳务关系？劳务费应当由谁支付？2014年7月1日、2015年7月1日，上诉人康华棉业公司分别与被上诉人王福廷签订了两份劳务合同，上诉人在甲方处盖章，原审第三人向世军、肖新生在甲方代理人处签字。上诉人辩称盖章是为了购买团体保险，未举证证实，本院不予采信。故被上诉人王福廷有理由相信与其签订合同是上诉人康华棉业公司而非原审第三人向世军、肖新生个人。2015年10月8日，上诉人康华棉业公司在《承诺书》上盖章，对欠款数额予以认可，对还款时间作出承诺。上诉人辩称盖章是受到胁迫所为，亦未提供证据证实，本院不予采信。故该《承诺书》可以证明上诉人康华棉业公司就被上诉人的劳务费问题作出了愿意支付的明确意思表示。故被上诉人王福廷主张由上诉人支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因上诉人康华棉业公司是上诉人康华工贸公司的分公司，不具有独立法人资格，依法

上述两名证人均为上诉人的工作人员，存在利害关系，其证言的证明效力较弱，不足以证明案件事实。对其证据效力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人康华棉业公司与被上诉人王福廷之间是否存在劳务关系？劳务费应当由谁支付？2014年7月1日、2015年7月1日，上诉人康华棉业公司分别与被上诉人王福廷签订了两份劳务合同，上诉人在甲方处盖章，原审第三人向世军、肖新生在甲方代理人处签字。上诉人辩称盖章是为了购买团体保险，未举证证实，本院不予采信。故被上诉人王福廷有理由相信与其签订合同是上诉人康华棉业公司而非原审第三人向世军、肖新生个人。2015

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终845号上诉人(原审被告)：沙湾县康华工贸有限责任公司。住所地：沙湾县金沟河镇宋圣宫村。法定代表人：李书华，系该公司总经理。上诉人(原审被告)：沙湾县康华工贸有限责任公司康华棉业分公司。住所地：沙湾县金沟河镇宋圣宫村。负责人：李书华，系该公司经理。共同委托代理人：许尔荣，系康华工贸公司经理。共同委托代理人：……