土地承包经营权纠纷 （2021）黔06民终181号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。张羽会以未处理诉争道路占用田地问题为由起诉地茶村委会及永安乡政府，以在未处理好土地纠纷的情况下批复准予修路为由起诉松桃交通局。但未举证证实其承包地被侵占的情况，庭审中也不能说明被侵占的承包地具体是其承包证中的哪一块承包地，亦未举证证实其承包地被侵占与松桃交通局、永安乡政府、地茶村委会之间存在因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。故松桃交通局、永安乡政府、地茶村委会并非案涉土地实际侵权人，原告起诉的被告主体不适格。 一审法院据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。张羽会以未处理诉争道路占用田地问题为由起诉地茶村委会及永安乡政府，以在未处理好土地纠纷的情况下批复准予修路为由起诉松桃交通局。但未举证证实其承包地被侵占的情况，庭审中也不能说明被侵占的承包地具

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终181号 上诉人（原审原告）：张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县交通运输局，住所地贵州省松桃苗族自治县文笔路。 负责人：龙智贤，该局局长。 被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县永安乡人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县永安村。 负责人：蒋溁合，该乡乡长。 被上诉……