劳动争议 （2017）粤01民终15551号

关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其未实施泄露客户资料的行为，但其对于在非工作时间查阅客户资料以及微信记录中的对话内容，均未作出充分合理的解释，相反，被上诉人提交的证据已形成证据链，符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冼家贤负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年十月二十三日书记员　郭文蕾苏洁云 来自：www.

关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其未实施泄露客户资料的行为，但其对于在非工作时间查阅客户资料以及微信记录中的对话内容，均未作出充分合理的解释，相反，被上诉人提交的证据已形成证据链，符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15551号上诉人(原审原告)：冼家贤，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市宽讯技术服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄佩芝，总经理。委托代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。上诉人冼……