民间借贷纠纷 （2018）鲁0902民初5304号
裁判要旨
被告尚道安分别在2013年12月8日、2014年1月8日、2014年4月8日向原告王学红借款20万元、30万元、20万元，共计70万元，该事实由借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。 原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 原被告在借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告还款，现原告起诉要求被告偿还三笔借款本金共计70万元，于法有据，本院予以支持。 原被告并未在借条中约定利息，但庭审中双方均认可借款时口头约定了利息，原告称被告尚道安每笔借款均按照“月息三分”支付利息至2014年6月8日，尚道安则称其一直是按“月息六分”支付利息至2017年12月份，因被告尚道安未就以上利息支付事实进行举证，故本院对其主张不予采信，原告称被告支付利息的事实系其“自认”的事实，本院予以采信。 原告诉讼请求中要求被告自2014年4月8日起至实际付清借款之日止，按照月利率3%（年利率36%）偿还借款利息，但该利率标准违反了相关法律、司法解释规定，本院依法调整为按照月利率2%（年利率24%）计算；另外，原告认可被告在借款后已将三笔借款利息支付至2014年6
摘要
王学红与尚道安、苏秀红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5304号原告：王学红，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：尚道安，男，1961年出生，汉族，住新泰市。 被告：苏秀红，女，1963年出生，汉族，住新泰市。 被告苏秀红委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：赵传敏，男，1960年出生，汉族……