承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽07民终720号

农户在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原、被告双方达成的口头互换耕种协议已经凌海市农村土地承包仲裁委员会裁决予以解除，依据生效裁决双方应互相返还互换的土地。但因其中部分土地已被征占无法返还，被告应将其领取的该部分土地补偿款返还二原告。被告苏万平领取了应属于二原告的土地补偿款后不予返还，侵犯了二原告应当享有的土地承包经营权的相关权益。故二原告要求被告苏万平返还该土地补偿款的请求，于法有据，应予支持。庭审中原、被告双方对被征占的1.8亩土地是否均为二原告的原承包地一节产生争议。此节根据第三人九坨村委会及村委会会计王永久的证实，被告购买的五保户房屋位于其建造的猪舍的东侧，猪舍的位置在原二原告的承包地范围内，而被征占的土地位于猪舍的西侧，因此被征占的1.8亩土地应全部属原二原告的承包地范围。对于被告所称被征占的土地只有0.3亩属二原告原承包地范围的答辩意见，本院不予采纳。关于被告应返还补偿款的具体数额问题，因土地补偿款是对农村土地经营者未来收益的一种补偿，在分配上应主要用于被征地承包户的补偿。本案中争议的补偿款是针对2012年至2030年土地收益的补偿，而2012年发放补偿款时至

农户在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原、被告双方达成的口头互换耕种协议已经凌海市农村土地承包仲裁委员会裁决予以解除，依据生效裁决双方应互相返还互换的土地。但因其中部分土地已被征占无法返还，被告应将其领取的该部分土地补偿款返还二原告。被告苏万平领取了应属于二原告的土地补偿款后不予返还，侵犯了二原告应当享有的土地承包经营权的相关权益。故二原告要求被告苏万平返还该土地补偿款的请求，于法有据，应予支持。庭审中原、被告双方对被征占的1.8亩土地是否均为二原告的原承包地一节产生争议。此节根据第三人九坨村委会及村委会会计王永久的证实，被告购买的五保户房屋位于其建造的猪舍的东侧，猪舍的位置在原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终720号上诉人（原审被告）：苏万平，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李来顺，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李剑峰，李来顺之子，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省……