民间借贷纠纷 （2017）粤03民终17874号
裁判要旨
原告与第三人的民间借贷纠纷经发生法律效力的仲裁裁决认定，第三人负有向原告清偿仲裁裁决确定的债务之义务。因涉案民间债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人均未举证证明原告与第三人明确约定涉案债务为个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款债务属被告与第三人夫妻共同债务，应由被告向原告承担连带清偿责任。原告各项诉讼请求事实清楚，法律依据充分，原审法院予以支持。被告及第三人经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席判决。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，判决：一、确认（2016）深仲裁字第636号仲裁裁决书中所确定的债务为被告林传玉与第三人郭增祥的夫妻共同债务；二、被告林传玉向原告李洪洲连带清偿借款本金300万元、2013年3月8日至2015年11月8日期间的利息541000元以及2
摘要
林传玉与李洪洲、郭增祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17874号上诉人（原审被告）：林传玉，女。委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪洲，男。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。原审第三人：郭增祥，男。上诉人林传玉因与被上诉人李洪洲、原审第三人郭增祥民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初888号民事判决，向本……