买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终6842号
裁判要旨
昊松公司��业执照上载明的公司名称为“湖北省昊松照明有限公司”，与一审法院审查认定的名称一致，昊松公司名称无误，主体适格。昊松公司未到一审法院应诉，也未提交送达地址确认书，但其向法院提交的书面材料中载明自己的住所地为“大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器”，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）项的规定，昊松公司在《管辖权异议申请书》和《管辖权异议上诉状》载明的地址即为其送达地址。一审法院向昊松公司送达地址“大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器”邮寄开庭传票、判决书及《预交上诉费通知》均为合法有效的送达，昊松公司承认收到判决书和《预交上诉费通知》却否认收到开庭传票，并以此为由提出一审法院送达违法的上诉理由，本院不予支持。昊松公司认为盛辉鑫公司提供的LED灯具产品质量不达标，但其在一审和二审中均未提交证据证实，本院对其该上诉理由亦不予支持，昊松公司可另行搜集证据主张权利。综上所述，昊松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
湖北省昊松照明有限公司、武汉市盛辉鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6842号上诉人（一审被告）：湖北省昊松照明有限公司，住所地湖北省大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器（开元大道3号）。法定代表人：刘昊松。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所���律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：武汉市盛辉鑫光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸大市场交易16区4栋8号（8）。法定代表人：高雄……