机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终4928号

本案争议焦点是：1、橄榄树公司对崔显堂的损失是否应当承担赔偿责任；2、一审法院确认的责任比例是否适当。关于争议焦点一，橄榄树公司在本案中是否承担赔偿责任问题。经查，温长武驾驶橄榄树公司所有车辆在履行职务行为过程中发生交通事故，造成乘车人员魏小星死亡，崔显堂、辛国强、艾荣光、张永、邱永启、马青、连跟田受伤。除崔显堂外其他受伤人员以及死亡人员家属已就赔偿问题与橄榄树公司和解，并已签订协议书。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故相关赔偿责任应当由橄榄树公司承担。橄榄树公司主张温长武并非履行职务行为且与案外人存在雇佣关系的理由不足，本院不予采信。关于争议焦点二，橄榄树公司承担赔偿责任的比例问题。基于温长武负本次交通事故主要责任，一审法院综合本案事实，酌情确定的责任比例无明显不当。橄榄树公司主张赔偿比例不必须是70%，要求按照60%的比例承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，橄榄树公司上诉所称医疗费垫付数额问题，因崔显堂对于预付费清单复印件的真实性不予认可，且该单据并非医疗结算票据，原审法院对其主张的该笔费用未予确认，认定的医疗费

本案争议焦点是：1、橄榄树公司对崔显堂的损失是否应当承担赔偿责任；2、一审法院确认的责任比例是否适当。关于争议焦点一，橄榄树公司在本案中是否承担赔偿责任问题。经查，温长武驾驶橄榄树公司所有车辆在履行职务行为过程中发生交通事故，造成乘车人员魏小星死亡，崔显堂、辛国强、艾荣光、张永、邱永启、马青、连跟田受伤。除崔显堂外其他受伤人员以及死亡人员家属已就赔偿问题与橄榄树公司和解，并已签订协议书。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故相关赔偿责任应当由橄榄树公司承担。橄榄树公司主张温长武并非履行职务行为且与案外人存在雇佣关系的理由不足，本院不予采信。关于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4928号上诉人（原审被告）：北京橄榄树园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路12号。法定代表人：应红节，经理。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，男，1992年2月14日出生，北京市京兴律师事务所律师实习律师，住该单位。被上诉人（原审原告）：崔显堂，男，1956年……