合伙协议纠纷 （2016）桂04民终377号

上诉人杨海与被上诉人麦志诚均承认双方合伙经营广告喷绘业务，双方之间合伙关系成立。从两合伙人与吴杰军签订《承包经营合同》的内容看，两合伙人与吴杰军之间是承包关系，不是三人合伙。2014年11月18日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，其内容实际是双方签订的退伙协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，因而合法有效，双方应遵照执行，上诉人杨海按照协议约定退伙，被上诉人麦志诚理应按协议约定支付8200元给上诉人杨海，麦志诚已于2015年2月15日支付1000元、2015年4月7日支付500元给杨海，余6700元未付，杨海因此提起诉讼要求麦志诚支付未付的6700元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原判适用法律错误致处理失当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第1667号民事判决； 被上诉人麦志诚应支付6700元给上诉人杨海。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，全部由被

上诉人杨海与被上诉人麦志诚均承认双方合伙经营广告喷绘业务，双方之间合伙关系成立。从两合伙人与吴杰军签订《承包经营合同》的内容看，两合伙人与吴杰军之间是承包关系，不是三人合伙。2014年11月18日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，其内容实际是双方签订的退伙协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，因而合法有效，双方应遵照执行，上诉人杨海按照协议约定退伙，被上诉人麦志诚理应按协议约定支付8200元给上诉人杨海，麦志诚已于2015年2月15日支付1000元、2015年4月7日支付500元给杨海，余6700元未付，杨海因此提起诉讼要求麦志诚支付未付的6700元，其诉讼请求合理合法，本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终377号 上诉人（一审原告）杨海，男，1981年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，现住藤县。 被上诉人（一审被告）麦志诚，男，1983年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体工商户，现住藤县。 上诉人杨海与被上诉人麦志诚合伙协议纠纷一案，藤县人民法院于2015年11月18日作出（2015）藤民初……