劳动争议 （2019）粤06民终9910号

本案系劳动争议。双方对原审判决的第一项均没有异议，且双方均确认该款俊卫宏学校已经履行完毕，本院对该判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于招生奖励金的问题。俊卫宏学校主张董秋菊与俊卫宏学校就招生奖励金已经于2018年5月24日达成一致并在《业务提成、招生奖励表》上签名确认，董秋菊在收到两笔招生奖励金后，在向俊卫宏学校索要其他工资、课时费的时候，并没有再提过招生奖励金，足以说明俊卫宏学校已经足额向其发放了招生奖励金。根据双方的陈述和俊卫宏学校申请出庭的证人钟某的证言，《业务提成、招生奖励表》上的学员都是董秋菊招生的，俊卫宏学校将董秋菊在2018年4月3日之前的招生奖励费和2018年4月3日之后佛山市外的招生奖励费已经在《业务提成、招生奖励表》上勾选出来进行了结算。双方对于2018年4月3日之后未勾选的学员是否应当支付招生奖励金存在分歧。俊卫宏学校指出，根据俊卫宏学校法定代表人王俊与董秋菊的微信聊天记录可以证实，俊卫宏学校已经告知董秋菊，由于俊卫宏学校已经获得了相关部门的支持认定，2018年4月3日之后，全市范围内的业务拓展

本案系劳动争议。双方对原审判决的第一项均没有异议，且双方均确认该款俊卫宏学校已经履行完毕，本院对该判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于招生奖励金的问题。俊卫宏学校主张董秋菊与俊卫宏学校就招生奖励金已经于2018年5月24日达成一致并在《业务提成、招生奖励表》上签名确认，董秋菊在收到两笔招生奖励金后，在向俊卫宏学校索要其他工资、课时费的时候，并没有再提过招生奖励金，足以说明俊卫宏学校已经足额向其发放了招生奖励金。根据双方的陈述和俊卫宏学校申请出庭的证人钟某的证言，《业务提成、招生奖励表》上的学员都是董秋菊招生的，俊卫宏学校将董

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9910号上诉人（原审原告）：广东省俊卫宏消防职业培训学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秋菊，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赖福安，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东省……