财产损害赔偿纠纷 （2021）苏13民终1899号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉孵化场于1995年左右建成。现洪园村委会强制拆除该孵化场，给孙开东、徐开兰造成的损失应当予以赔偿。洪园村委会辩称，该孵化场系违建占用了公共空间，其强制拆除不应当赔偿。因该孵化场至今未被相关部门认定为违章建筑以及在公共空间的治理范围内，故不予支持。对于该孵化场内的房屋、院墙、大门、两棵银杏树、铁架等财产损失价款问题，因房屋等财物已经灭失，一审法院酌情认定上述财物价款合计为65000元。对于孙开东、徐开兰主张的孵化室设备和出雏设备问题，因洪园村委会、洪发国否认，根据孙开东、徐开兰提供的拆除现场照片和录像仅能看到些许铁架，未见到上述设备，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的土地赔偿问题，因孙开东、徐开兰未能提供证据证明其对案涉土地依法享有使用权或所有权，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的水、电户头费的问题，因孙开东、徐开兰未能提供证据证明，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的误工费问题，无法律依据，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张要求洪发国赔偿的问题，因洪发国组织人员对案涉孵化场进行强制拆除，系在履行洪园村委会的职务行为，孙开东、徐开兰对此

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉孵化场于1995年左右建成。现洪园村委会强制拆除该孵化场，给孙开东、徐开兰造成的损失应当予以赔偿。洪园村委会辩称，该孵化场系违建占用了公共空间，其强制拆除不应当赔偿。因该孵化场至今未被相关部门认定为违章建筑以及在公共空间的治理范围内，故不予支持。对于该孵化场内的房屋、院墙、大门、两棵银杏树、铁架等财产损失价款问题，因房屋等财物已经灭失，一审法院酌情认定上述财物价款合计为65000元。对于孙开东、徐开兰主张的孵化室设备和出雏设备问题，因洪园村委会、洪发国否认，根据孙开东、徐开兰提供的拆除现场照片和录像仅能看到些许铁架，未见到上述设备，不予支

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1899号上诉人（原审原告）：孙开东，男，1976年11月7日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：徐开兰，女，1973年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗阳县爱园镇洪园村村民委员会，住所地江苏省泗阳县爱园镇洪园村。法定代表人：丁楠，该村支部书记。委托诉讼代理人：陈二国，该村副主任。被上诉人（原审被告）:洪发……