义务帮工人受害责任纠纷 （2016）晋04民终278号

因杨建议（已死亡）将任韶辉的挖掘机撞坏，路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系。路小波在帮杨建议、任韶辉修理挖掘机过程中受伤，杨建议、任韶辉、路小波均存在过错，因杨建议已死亡，路小波亦未要求杨建议赔偿，故任韶辉只在其责任范围内承担赔偿责任。任韶辉上诉称一审判决认定事实不清，责任划分不当，对此，本院认为原审判决依据双方举证情况对本案发生的原因、损害事实以及过错程度进行认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。任韶辉上诉称自己与路小波之间并无义务帮工关系，应驳回路小波的诉讼请求，对此，本院认为路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系，该上诉理由本院不予采纳。路小波上诉称任韶辉给自己造成的医疗费、后期治疗费、精神损失费等经济损失共计156400元，原审判决认定赔偿数额不当，对此，本院认为原审判决结合其相关票据等情况以及各方过错程度认定任韶辉的赔偿数额并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3428元（

因杨建议（已死亡）将任韶辉的挖掘机撞坏，路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系。路小波在帮杨建议、任韶辉修理挖掘机过程中受伤，杨建议、任韶辉、路小波均存在过错，因杨建议已死亡，路小波亦未要求杨建议赔偿，故任韶辉只在其责任范围内承担赔偿责任。任韶辉上诉称一审判决认定事实不清，责任划分不当，对此，本院认为原审判决依据双方举证情况对本案发生的原因、损害事实以及过错程度进行认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。任韶辉上诉称自己与路小波之间并无义务帮工关系，应驳回路小波的诉讼请求，对此，本院认为路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终278号上诉人（原审原告）路小波，男，1993年1月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）任韶辉，男，1975年9月28日出生，汉族。上诉人路小波与上诉人任韶辉义务帮工受害责任纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了……