生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通民终字第445号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李莲花在起诉状、上诉状中均陈述，事发当日，其从外面回到自己家中，看到三被上诉人殴打其丈夫梁井全后，上前拉架，三被上诉人对其拳打脚踢致其多处受伤，故要求三被上诉人赔偿其各项损失。但针对三被上诉人致伤上诉人李莲花的事实，上诉人李莲花的公安询问笔录与其在起诉状、上诉状、二审庭审中的陈述，及梁井全的公安询问笔录均存在矛盾之处，且上诉人李莲花出示的王福祥、吴海云、王玉玲、李国峰、李树文的公安询问笔录亦不能证明三被上诉人致伤上诉人李莲花的事实，故原审判决驳回上诉人李莲花的诉讼请求并无不当。上诉人李莲花以三被上诉人对其拳打脚踢为由要求三被上诉人承担赔偿责任的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莲

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李莲花在起诉状、上诉状中均陈述，事发当日，其从外面回到自己家中，看到三被上诉人殴打其丈夫梁井全后，上前拉架，三被上诉人对其拳打脚踢致其多处受伤，故要求三被上诉人赔偿其各项损失。但针对三被上诉人致伤上诉人李莲花的事实，上诉人李莲花的公安询问笔录与其在起诉状、上诉状、二审庭审中的陈述，及梁井全的公安询问笔录均存在矛盾之处，且上诉人李莲花出示的王福祥、吴海云、王玉玲、李国峰、李树文的公安

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第445号上诉人（原审原告）李莲花，女。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国峰，男。被上诉人（原审被告）李国辉，男。被上诉人（原审被告）李树文，男。被上诉人李树文、李国辉共同委托代理人李国峰。上诉人李莲花与被上诉人李树文、李国峰、李国辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，奈曼旗人民法院2012年12月5……